OLIVER JANICH INVESTIGATIV

View Comments

• Ich habe hierzu noch eine Ergänzung, nämlich die Reaktion von Nigel Farage. Offenbar ist es so gewesen, dass Herr Schulz zuvor mehrere andere Mitglieder ebenfalls als Faschisten bezeichnet hat, aber wohl das Privileg hat, andere beleidigen zu dürfen, ohne hierfür hinausgeworfen zu werden.
  Hier die Ausführungen von Nigel Farage:

  Hier die Übersetzung (die unter dem Video steht):

  Herr Präsident, der Grund für die Wut und den Lärm ist, dass wir nicht wirklich die Regeln dieses Parlaments gleichwertig anwenden. Herr Schulz hat wiederholt nicht nur mich beleidigt, sondern viele Mitglieder dieses Hauses. Er sagte, dass die Euro-Skeptiker, diejenigen, die dagegen gestimmt haben, Faschisten seien, (er benennt irgendeinen Namen) bezeichnete uns als psychisch krank.. Herr Präsident, die Regeln besagen, dass wenn ein Mitglied etwas Beleidigendes sagt, das Parlament verlassen muss, was soweit in Ordnung ist, ... aber die Wut - und ich teile diese Wut - entsteht dadurch, dass diese Regeln nicht in gleicher Art und Weise angewendet werden. Herr Schulz bezeichnet andere regelmäßig als Faschisten und wenn er selbst so betitelt wird, wird derjenige, der ihn so bezeichnet hat, aus dem Saal verwiesen, das ist nicht richtig, das ist nicht gerecht!

  Diejenigen, die verstanden haben, um was geht, werden wie überall als „krank“ bezeichnet. Dabei ist es genau umgekehrt, wer mit menschenverachtenden Methoden sich die Welt Untertan machen will und hierbei nicht einmal die Spur eines Gewissens oder gar Mitgefühl zeigt, muss krank sein.

• Godfrey Bloom durfte doch tatsächlich auch etwas on „BBC“ sagen! Aber beinahe ließen sie ihn nicht ausreden, doch er sprach einfach weiter. Und was der „böse Bub“ auf keinen Fall wollte war, sich zu entschuldigen, da konnte der Herr von BBC noch so oft mit dem erhobenen Zeigfinger winken:

  Hier ist Godfrey Bloom on BBC:

• Hugh.

• Diesen Kommentar hatte ich schon einmal geschickt, aber irgendwie scheint er nicht angekommen zu sein:

  Ich habe hierzu noch eine Ergänzung, nämlich die Reaktion von Nigel Farage. Offenbar ist es so gewesen, dass Herr Schulz zuvor mehrere andere Mitglieder ebenfalls als Faschisten bezeichnet hat, aber wohl das Privileg hat, andere beleidigen zu dürfen, ohne hierfür hinausgeworfen zu werden.
  Hier die Ausführungen von Nigel Farage:

  Hier die Übersetzung (die unter dem Video steht):

  "Herr Präsident, der Grund für die Wut und den Lärm ist, dass wir nicht wirklich die Regeln dieses Parlaments gleichwertig anwenden. Herr Schulz hat wiederholt nicht nur mich beleidigt, sondern viele Mitglieder dieses Hauses. Er sagte, dass die Euro-Skeptiker, diejenigen, die dagegen gestimmt haben, Faschisten seien, (er benennt irgendeinen Namen) bezeichnete uns als psychisch krank.. Herr Präsident, die Regeln besagen, dass wenn ein Mitglied etwas Beleidigendes sagt, das Parlament verlassen muss, was soweit in Ordnung ist, ... aber die Wut - und ich teile diese Wut - entsteht dadurch, dass diese Regeln nicht in gleicher Art und Weise angewendet werden. Herr Schulz bezeichnet andere regelmäßig als Faschisten und wenn er selbst so betitelt wird, wird derjenige, der ihn so bezeichnet hat, aus dem Saal verwiesen, das ist nicht richtig, das ist nicht gerecht!"

  Diejenigen, die verstanden haben, um was es geht, werden wie überall als „krank“ bezeichnet. Dabei ist es genau umgekehrt, wer mit menschenverachtenden Methoden sich die Welt Untertan machen will und hierbei weder die Spur eines Gewissens noch so etwas wie Mitgefühl aufweist, muss krank sein.

• Lieber Oliver,
  wie wär's denn mal mit einem Hinweis auf die samstäglich stattfindenden Demos gegen den Euro-Rettungsschirm auf deiner homepage?
  Oder Steven Meissners Seite vielleicht einfach in deine Linkliste mit aufnehmen?
  http://www.anti-euro-rettungsschirm-protest-demo.de/
  Viele liebe Grüße aus Berlin
  kadigha
  P.S.: Auch die Volksinitiative hat seit kurzem einen Hinweis auf ihrer hp.

• Hallo Herr Janich,

  nur als Zusatzinfo: Das Interview ist vom 20. Januar 2010 ...
  Freue mich auf Ihren Abend beim münchner ASR-Stammtisch.

  Viele Grüße!

• "Dem planwirtschaftlichem Geldmonopol sei Dank bricht das Wirtschaftssystem sowieso zusammen, dann interessiert das Klima sicher kein Schwein mehr."

  Ja, ist dann die neokommunistische Neue Weltordnung also automatisch dem Untergang geweiht?

• Peter99: Ja, ich werde wohl bald einen Artikel bei Kopp dazu schreiben: "Warum die Neue Weltordung scheitern muss". Aber sie werden sich heftig wehren, also wird´s ungemütlich. So viel vorab: Plnwirtschaft scheitert sehr schnell, die russische war nach wenigen Jahren am Ende, nur die Finanzoligarchie hielt ihn so lange am Leben indem die Lierfeung westlicher Fabriken und Waren finanziert wurde (seihe Anthony Sutton). Bei einem weltweiten Kommunismus gibt es aber niemanden mehr, der etwas erfindet oder liefern würde - außer kommunistenfreundliche Aliens :)

  Ulrike: Danke für die Infos, ich komme leider nicht laufend dazu, die Kommentare freizuschalten, weil ich 1000 Baustellen habe.

• Hurra, wir werden gezwungen!

  so läuft es heute - unbedingt ansehen:

  http://infowars.wordpress.com/2011/05/02/hurra-wir-werden-gezwungen-2/