OLIVER JANICH INVESTIGATIV

Hallo Oli,
da hab ich mich nun so gefreut, dass ihr die DM erwähnt und dann seid ihr überhaupt nicht vorbereitet. Charles Krüger gibt wenigstens zu, dass seine Informationen schon über ein Jahr alt sind. Hättet ihr euch doch wenigstens vorher noch den aktuellen Vortrag von Franz Hörmann angeschaut. https://www.youtube.com/watch?v=mj-vxLHb27Y
vieles von dem was ihr da sagt, ist so nicht ganz richtig. sicherlich hat die DM auch einen plan zur kurzfristigen verstaatlichung von banken. aber nur, um sie bzw. das geld der kunden zu retten.
auch das die DM generell gegen zinsen ist, stimmt nicht. sie spricht sich gegen den zinseszins aus.
letztlich geht es ihnen darum ein vollgeldsystem einzuführen und die geldschöpfung nicht mehr den banken zu überlassen. mal ein ganz simples beispiel: wer arbeitet wertschöpfend? der tischler, der aus holz einen schrank baut oder der banker, der eine zahl auf ein blatt papier schreibt? der arzt, der einen wieder gesund macht oder der börsenspekulant, der darauf wettet, dass die apfelernte dieses jahr schlecht ausfällt?
wir brauchen da eine völlig neue denkweise und die DM hat einen weg entwickelt, wie man dort hingelangen könnte.
desweiteren ist die DM auch dafür regionale währungssysteme zu erlauben und zu fördern. allgemein sollen regionale projekte, die mensch und natur dienlich sind, gefördert werden.
ich interpretiere das so: wenn die DM alle ziele durchsetzen konnte, die sie in ihrem programm hat, dann wäre eine bundesregierung nur noch dazu da, die beziehungen zu anderen ländern zu pflegen. es würde eine art netzwerk entstehen, bei dem jede kommune, jede region frei entscheiden kann, unter berücksichtigung der ethischen grundsätze. der bundestag wäre dann praktisch nur ein verbindungsglied zwischen regionen des landes und dem rest der welt (wobei grenzregionen sicherlich ihre persönlichen beziehungen zu den angrenzenden ländern pflegen können.). gleichzeitig würde er den job einer zentralbank übernehmen und eine verrechnungswährung für alle zur verfügung stellen (gibt sicher kluge köpfe, die den passenden algorithmus dazu schreiben können). vor dem euro hatten wir ja auch kurzzeitig den ecu. sowas in der richtung.

ich finde, dass die DM ziemlich gute ansätze hat und das aus dieser bewegung auch eine libertäre erwachsen könnte. allerdings habe ich auch große zweifel daran, dass das jemals umzusetzen ist. dazu wäre einfach ein zu großer sinneswandel in der bevölkerung nötig und ich weiß beim besten willen nicht, wie das zwanglos von statten gehen soll. dazu kommt dann noch das problem mit den psychopathen und den schwachen geistern, die ihnen folgen. wie kann man die ethisch bzw. gewaltlos unschädlich machen? und woran kann man einen psychopathen zweifelsfrei erkennen? ich glaube, diese nuss ist nicht zu knacken und es daran letztlich scheitert. es gibt zu viele psychopathen auf der welt und noch mehr idioten, die ihnen blind folgen, obwohl sie es besser wissen müssten.
daher kann ich verstehen, wenn menschen das programm als utopisch und auch als naiv bezeichnen. aber diese kritik habe ich bis jetzt noch nicht vernehmen können. stets wurde nur mit halbwissen geglänzt. diesbezüglich hat auch hagen grell neulich nen bock geschossen, als er sein statement über DM abließ. dieser herr war nicht einmal in der lage das wahl-/regierungsprogramm auf der homepage zu finden. vllt war er damit überfordert, dass das programm in sämtliche kategorien aufgeteilt war und zusätzlich noch als kurzprogramm vorliegt. da kann man schonmal den wald vor lauter bäumen nicht sehen. naja.
ich würde mich jedenfalls freuen, wenn es noch einmal einen fundierten nachtrag geben würde. vllt diesmal mit mehr als 2 stunden recherche, die ein jahr zurück liegen. auf der yt-seite der DM gibt es schöne vorträge von allen sprechern und das programm liest sich auch recht flüssig.
p.s. und die satzung nicht vergessen. die ist einzigartig.