Für mein Buch „Das Kapitalismus-Komplott“ habe ich eine Methode entwickelt, Thesen (offizielle und angebliche „Verschwörungtheorien“) zu testen. In Anlehnung an Ockhams Messer habe ich die Methode Janich´s Axt genannt (etwas unbescheiden, aber nach wem sollte ich sie sonst benennen). Ockhams Messer hat den Nachteil, dass man sich bei verschiedenen Erklärungsalternativen für diejenige entscheidet, die mit den geringsten Vorannahmen auskommt, also für die einfachste. Das hat aber den Nachteil, dass die einfachste Lösung nicht immer die richtige sein muss.
Ockhams Rasiermesser ist also gar nicht so trennscharf wie die Bezeichnung es ausdrückt. Mein Ansatz hingegen lässt einen mit der notwendigen Sicherheit zurück, dass man auch wirklich richtig liegt. Axt nenne ich die Methode deshalb, weil wir radikal alle Informationen „weghauen“, die keinen wirklichen Erklärungsbeitrag liefern. Wie an der aktuellen Diskussion um Osamas Tod klar wird, bekommt der Beobachter eine riesige Anzahl sich widersprechender Informationen. Nur wer die unwesentlichen von den wesentlichen Informationen trennt, kann die richtigen Schlußfolgerungen ziehen.
Meine Methode besteht aus acht Schritten. Über allem thront die Logik als Grundprinzip. Die Kriterien haben eine Rangreihenfolge, die oberste Anforderung ist die wichtigste.
Die Prinzipien sind:
1. Theorien müssen falsifizierbar, also widerlegbar sein. Nach dem Philosophen Karl Popper, dessen Ansichten inzwischen Standard in der Wissenschaft sind, können Theorien nie endgültig bewiesen werden. Sie sind sind nur so lange gültig, bis sie widerlegt sind. Theorien, die nicht widerlegt werden können sind daher wertlos.
2. Die Theorie muss mit den Naturgesetzen übereinstimmen.
3. Bestimmte Gesetze über die Informationsverteilung haben den Rang von Naturgesetzen (Informationsasymmetrie: Informationen sind immer ungleich verteilt).
4. Bestimmte Gesetze über das menschliche Verhalten haben den Rang von Naturgesetzen (Moral Hazard: Wenn Informationen risikolos zum eigenen Vorteil genutzt werden können, wird es jemanden geben, der das auch tut – eines der Hauptprobleme in der Finanzkrise).
5. Die Wahrscheinlichkeitsgesetze gelten. Für Wahrscheinlichkeiten, die gegen Null tendieren, wird Unmöglichkeit angenommen.
6. Forensische Beweise unterstützen die Theorie, sind aber ohne die obigen Prinzipien allein nicht aussagekräftig genug, weil sie gefälscht sein könnten.
7. Zeugen können die Theorie unterstützen, aber nie beweisen. Die Zeugen werden nur ernst genommen, wenn sie offensichtlich nicht im eigenen Interesse aussagen.
8. Gesetz von Sherlock Holmes: Wenn wirklich alle anderen Möglichkeiten auszuschließen sind, muss die verbleibende Alternative wahr sein.
In meinem Buch erkläre ich alle diese Punkte ausführlich anhand der offiziellen Theorie zum 11. September. Für eine Widerlegung von 9/11 reicht allerdings Punkt 2, weil die offizielle Theorie den Newtonschen Gesetzen widerspricht. Im Buch wende ich aus Demonstrationszwecken trotzdem alle Prinzipien an. Wenn ich in Zukunft diese Methode anwende, erkläre ich die einzelnen Punkte anhand des jeweils untersuchten Falls. Aktuell: Osama bin Salabim.
Since the Ebook is finally available on Amazon, I post some reviews of the German version…
Aus meiner Frage entwickelte sich schnell eine interessante Diskussion über die Gefahren der KI und…
Editorial zur aktuellen CryptoSpace-Ausgabe Vol. 38 April 2021 Ein Gutteil dieser Ausgabe beschäftigt sich damit,…
▶️ LBRY: ▶️ Odysee: ▶️ BitChute: https://www.bitchute.com/video/wsqhotHWmcUQ/ https://www.bitchute.com/video/wsqhotHWmcUQ/ ➡️ WISSENSCHAFFTPLUS – Wichtige Texte (Key texts in…
▶️ LBRY: ▶️ Odysee: ▶️ BitChute: https://www.bitchute.com/video/90sq574jdT4E/ https://www.bitchute.com/video/90sq574jdT4E/ ➡️ Rote Karte für Coronahttps://www.rotekartefürcorona.de/drei-rote-karten.php 📖 Corona –…
➡️ Bestseller-Autor und Sicherheitsexperte Stefan Schubert auf Telegram: https://t.me/SchubertsLM ▶️ LBRY: ▶️ Odysee: ▶️ BitChute: https://www.bitchute.com/video/yRuKC1W6MO9m/…
View Comments
Ich habe die Idee von idur aufgenommen und das Osama-Rätsel nach "Janich´s Axt" analysiert. Daher hier die Kurzfassung der Methode. Sobald der Artikel bei Kopp erscheint, stelle ich hier die Einleitung rein und er kann dann hier diskutiert werden. Ich konnte tatsächlich alle acht Prinzipien anwenden (was gar nicht immer nötig ist) Stay tuned!
Sehr geehrter Herr Janich!
Brillante Analyse, wunderbar logisches Konzept! Ich wuerde mir nur erlauben, in diesem Fall noch einen 9. Punkt hinzuzufuegen, naemlich die Verwendung bestimmter Chiffren, die von "gewissen Maechten" gern in ihr Operating Skript eingefuegt werden. Das Prinzip "luzifer" (von lo-siphre, was man mit "seine Chiffre" oder auch "sein Programm" uebersetzen koennte) benutzt immer bestimmte Codes. Und zwar aus folgenden Gruenden:
1. Erkennungswert
2. Informationsuebermittlung
3. Aufruf bestimmter Programme, um eine bestimmte Wirklichkeit in Szene zu setzen (Stichwort: Messianisches Zeitalter)
Einige der verwendeten Codes (9, 11, 22, 23, 666 u.v.m.) werden immer wieder diskutiert, weil sie mittlerweise sehr vielen Menschen auffallen. Die wahre Bedeutung dieser Chiffren erkennt man aber nur, wenn man das geheime Code-Buch kennt. Und dazu ist "vertikale Lesart" noetig. Ich habe diese Methode zum Teil u.a. in meinem Buechern GENESIS-CODE aber auch in GELDGEHEIMNIS WELTGEHEIMNIS (eBook) beschrieben. Es handelt sich zum Teil um Altes Juedisches Wissen, das in der Tora saphru-na genannt wird.
Beispiel: Der Erste und Zweite Tempel in Jerusalem, wurden jeweils an einem 9.11. zerstoert.. . Was glauben Sie, warum wohl?
Genau: Nach dem Motto aus den Evangelien. "An ihren Fruechten sollt ihr sie erkennen" - an ihren Chiffren.
Mir freundlichen Gruessen
Saba
Im Deutschen gibt es kein Genitiv-Apostroph, also bitte "Janichs Axt". Des Weiteren befindet sich das richtige Apostroph auf der Raute-Taste (also Shift+# auf den meisten Tastaturen), nicht mit dem Akut/accent (´) verwechseln.
Hallo,
Sehr schöner Artikel. Die Methode zum überprüfen von Theorien fand ich schon in Ihrem Buch ziemlich überzeugend und es half mir anschließend, bei einem Vortrag zu 9/11 einen Großteil der Zuhörer zu überzeugen, dass die offizielle Darstellung so nicht stimmen kann. Ich würde es, mit Erlaubnis, gerne für meinen kleinen Blog verwenden. Quasi als "Sticky".
Grüße und weiter so!
Klar mit Link immer, auch wenn ich nicht weiss, was ein Sticky ist.
Hier kann man jetzt den Kopp-Artikel diskutieren: https://www.oliverjanich.com/?p=226
Danke. Selbstverständlich mit Link :)
Stickys sind, soweit ich weiß, Foren-Threads, welche immer ganz oben stehen und wichtige, allgemeine Informationen enthalten. Auf den Blog übertragen heißt das, dass ich das Axt Prinzip in die Navigation einbaue, wo es deutlich zu sehen ist. Ich halte es für wichtig, dass soviele Leute wie möglich dieses Prinzip kennen. Vielleicht verhindert das auch einige unnötige Diskussionen im Vorraus.
Herr Janich, Ihre Axt ist klasse! Hat mir schon in Ihrem Buch gefallen. - Und was interessiert mich die sog. neue Rechtschreibung ohne ein Apostroph??