Auf dem Twitter-Account von WikiLeaks wurden Codes veröffentlicht, die meiner Ansicht nach eine Art „Totmannschalter“ darstellen. Diese Einrichtungen werden normalerweise verwendet, um anzuzeigen, ob jemand noch lebt.
Sie können aber auch zur Selbstverteidigung eingesetzt werden. Wenn sich jemand beispielsweise eine Bombe umbindet und den Schalter gedrückt hält, um eine Explosion zu verhindern, geht sie in dem Moment hoch, in dem er erschossen wird und nimmt den Angreifer mit.
Die Codes könnten folgende Funktion haben: Man gibt den Schlüssel der Gegenseite, so dass sie sehen kann, welche Informationen die Datei enthält. Sobald Assange stirbt, würden diese Informationen veröffentlicht.
Einer der Codes ist mit „Ecuador“ überschrieben. Laut WikiLeaks drehte das Land Assange das Internet ab. Der Code könnte also kompromittierende Informationen über den Präsidenten von Ecuador enthalten.
Dieser wird offensichtlich von den USA bedroht, um Assange daran zu hindern, weitere Dateien wie die hochbrisanten Podesta-Emails zu veröffentlichen.
Ein anderer Code ist mit „John Kerry“ überschrieben. Der Skull & Bones-Mann war gerade in London und sollte vielleicht Assange ausschalten. Der Code führt also vermutlich zu Informationen über ihn.
Die Vorgehensweise erklärt im Übrigen auch, warum Assange nicht alles veröffentlicht (z.B. über 9/11), weil das seine Lebensversicherung ist.
Verbreitet diese Informationen, denn mehr Öffentlichkeit ist auch ein gewisser Schutz. Erst im Juli ist mit Max Spiers in Polen ein bekannter englischer Truther tot aufgefunden worden. Und Russia Today wurden letzte Woche die Konten gesperrt. Die Jagd auf Wahrheitskämpfer hat also begonnen.
Gott stehe uns bei.
Since the Ebook is finally available on Amazon, I post some reviews of the German version…
Aus meiner Frage entwickelte sich schnell eine interessante Diskussion über die Gefahren der KI und…
Editorial zur aktuellen CryptoSpace-Ausgabe Vol. 38 April 2021 Ein Gutteil dieser Ausgabe beschäftigt sich damit,…
▶️ LBRY: ▶️ Odysee: ▶️ BitChute: https://www.bitchute.com/video/wsqhotHWmcUQ/ https://www.bitchute.com/video/wsqhotHWmcUQ/ ➡️ WISSENSCHAFFTPLUS – Wichtige Texte (Key texts in…
▶️ LBRY: ▶️ Odysee: ▶️ BitChute: https://www.bitchute.com/video/90sq574jdT4E/ https://www.bitchute.com/video/90sq574jdT4E/ ➡️ Rote Karte für Coronahttps://www.rotekartefürcorona.de/drei-rote-karten.php 📖 Corona –…
➡️ Bestseller-Autor und Sicherheitsexperte Stefan Schubert auf Telegram: https://t.me/SchubertsLM ▶️ LBRY: ▶️ Odysee: ▶️ BitChute: https://www.bitchute.com/video/yRuKC1W6MO9m/…
View Comments
Abgesehen davon, daß die RT-Konten wohl wieder "frei" sind, hat mich die ganze Zeit schon genervt, daß abwechselnd von "gesperrt" und "gekündigt" geschrieben wurde.
Wenn ein Konto gesperrt wird, kommt der Inhaber nicht an sein Geld.
Wenn ein Konto gekündigt wird, besorgt der Kunde sich ein Konto bei einer anderen Bank und überweist sein Geld dorthin.
Es ist also schon ein deutlicher Unterschied. Und wie RT (wenn auch RT Deutsch) schreibt, war wohl eine Kontokündigung vorgesehen - auch wenn die im selben Artikel auch wieder den Begriff "gesperrt" verwenden.
"4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809"
Hat Ähnlichkeit mit einem Hash-Wert. Also nicht unbedingt "Totschalter" sondern eher eine Botschaft - zumindest ein Teil davon.
MfG
Ist es denn nicht so, dass Wikileaks bloß eine Gatekeeper-Funktion hat? Nach dem, was ich gehört habe, war/ist seine 'Suite' in Einzelhaft ganz nett eingerichtet. Aber ich steck nicht so dahinter. Wollte die Frage bloß mal aufwerfen...
Nicht auszuschließen. Darüber hatte ich hier vor einigen Jahren auf meinem Blog was geschrieben. Aber es kann ja trotzdem sein, dass er nun zu gefährlich geworden ist.