OLIVER JANICH INVESTIGATIV

View Comments

• Ich finde es sehr wichtig,dass sie in der Wahrheitsbewegung aktiv sind. Wie wird dort auf die PDV reagiert ? Ich nehme an,dass die Leute dort eher links eingestellt sind.

• Durch die Analyse der Körpersprache des jeweils nicht sprechenden wird das Video mit Jürgen zum Brüllen komisch :-)
  Respekt, dass Sie trotz all der ideologischen Dogmen von Jürgen so cool geblieben sind. Glauben Sie mir, ich hätte bei meinem Temperament keine 5 Minuten ausgehalten :-)

  Ich hatte zwar eine ähnliche Jugend wie Jan Fleischhauer gehabt (Siehe der Film „Unter Linken“), bis auf meinen Vater waren praktisch alle mehr oder weniger links, ich kenne also ALLE linke Dogmen bis zum Erbrechen, aber auch all das hätte hier nichts genutzt :-)

  Jürgen hat zwei sehr verdienstvolle Bücher verfasst, nämlich „Wie der Dschihad nach Europa kam“
  und „Terrorziel Europa. Das gefährliche Doppelspiel der Geheimdienste“, aber die Vorstellung, dass eine zentrale Macht einheitliche Schutzzölle erlassen sollte, um jetzt stellvertretend nur ein Beispiel zu nennen, ist ein eklatanter logischer Widerspruch zu seiner Forderung nach kommunaler Selbstverwaltung und damit unmittelbar zu seinem Freiheitsbegriff. Sie ist streng genommen sogar schädlich. Schenken Sie ihm doch einfach Hayeks „Road to Serfdom“, oder erklären Sie ihm anhand des „Friedman's Pencil“

  http://www.youtube.com/watch?v=R5Gppi-O3a8 ,

  warum erst der freie Handel möglichst günstige Produkte ermöglicht und Menschen weltweit auf freiwilliger Basis zusammenbringt. Rohstoffe, Technologie und Fachwissen sind nämlich nicht global gleichmäßig verteilt. Menschen von all diesen Gütern durch künstliche Schranken abzuhalten, auf welcher Seite auch immer, ist nicht moralisch. Wer das tut, schürt globale Konflikte. In jedem Fall profitiert hiervon über den niedrigen Preis also der Konsument, welcher das hierdurch von ihm gesparte Geld für andere Produkte ausgeben kann, deren Absatz wiederum die Beschäftigung vieler anderen Menschen sichert.
  Zudem sind die hierdurch initiierten Kooperationen und Abhängigkeiten ein signifikanter Beitrag zum globalen Frieden und sogar völlig natürlich, da in einer tatsächlich freien Marktwirtschaft gänzlich ohne zentrale Steuerung, ohne die mit ihr verbundene Anmaßung des Wissens sowie den zugehörigen Machtmissbrauch entstanden.

  Zu guter Letzt ist das Argument der „durch den freien Handel verarmten und ausgebeuteten chinesischen Arbeiter“ reiner Populismus, den ich in ähnlicher Form schon mindestens 1000 mal in meinem Leben gehört habe. Für lokale Ungerechtigkeiten und Umweltprobleme ist nicht etwa der Freihandel verantwortlich sondern korrupte Gesetze und Verordnungen der örtlichen und übermächtigen Regierungen, welche die unveräußerlichen Rechte des Individuums mit Füßen treten. Die beiden hier zu implementierenden Prinzipien sind sehr einfach, „der Verursacher bezahlt den Schaden“, sowie „vor dem Gesetz sind alle gleich“. Um Korruption und juristische Farce-Urteile zu vermeiden sollten Gerichtsverfahren am besten anonym auftretenden Richtern per Los zugeteilt werden und auch möglichst zügig entschieden werden, um damit die Verletzung der Freiheitsrechte in Form der Untersuchungshaft für tatsächlich Unschuldige zu beseitigen. In einem so konzipierten Rechtsstaat sollte selbst der Chinese Huan aus der unbedeutendsten und ärmsten Hinterwäldlerprovinz gegen einen Konzern klagen und tatsächlich gewinnen können.
  Aber selbst all die soeben genannten Probleme ändern nichts an dem vorliegenden Trend:

  Der durchschnittliche Lebensstandard in China ist kontinuierlich gewachsen, während er bspw. in Deutschland über die letzten Jahre stetig gesunken ist. Die Menschen in China haben von dieser Entwicklung insgesamt also unstrittig profitiert. Das ist schlicht Fakt.

  Zum Schluss noch eine Frage:

  Wie um Himmelswillen hat man es geschafft Steven Meissner in der ZDF-Sendung unterzubringen?
  Das finde ich doch sehr verwunderlich, zumal es dort von Pro-Euro-Propaganda nur so wimmelt.
  Nicht nur hat man ihm gleich vier Kontrahenten entgegen gesetzt. (Ich erinnere bspw. daran, dass noch vor Jahrzehnten solche Persönlichkeiten wie Dutschke zum Teil eindeutig verfassungsfeindliche Ideen im öffentlichen Fernsehen frei äußern konnten. Meissner ist aber nicht verfassungsfeindlich, hatte aber nicht annähernd die gleiche Redezeit.)
  Man hat dort bereits fertig produzierte Kurz-Beiträge platziert, welche das Leben ohne den Euro als eine Art „Hölle in Europa“ darstellen. Es ist immer das gleiche, man argumentiert nicht rational, man appelliert an die Ängste der Menschen. Das Ausmaß der Lüge in der heutigen Zeit ist schlicht unglaublich.

  Einen Schachzug habe ich dennoch vermisst. Der Begriff der Demokratie ist einer der ganz wenigen, die noch nicht durch Neusprech umdefiniert wurde. Er wird von den Menschen also weitgehend immer noch richtig verstanden. Und ich habe gerade den Hinweis vermisst, dass eben Föderalismus neben der Gewaltenteilung einer der tragenden Säulen der Demokratie ist.
  Das haben die Gründungsväter der BRD noch ganz genau gewusst, da sie die BRD explizit als einen föderalen Bundesstaat konzipierten. Der Länderfinanzausgleich passt einfach nicht in dieses Konzept.

• Jefferson: Das sind nur Ausschnitte aus meinem Gespräch mit Elsässer.Ich habe ihre Argumente natürlich gebracht. Mein Lieblingsprojekt ist eine 90 min Diskussion mit ihm, wo alle linken Argumente ein für alle mal geklärt werden. Er hat schon zugesagt. Alex Benesch wirds wohl moderieren.

  Meissner: Haben Sie wohl wg der Euro-Demos gefragt. Man hätte natürlich alles mögliche sagen können, aber in der kurzen Zeit hat ers spitze gemacht. Neutrale Zuschauer haben doch gemerkt, dass die anderen nur hohle Phrasen dreschen.

  F. Hubert: Ja, die meisten sind links, aber wenn man mit ihnen redet kann man sie umdrehen. Die meisten sind ja jung und noch nicht so indoktriniert. Nach meinem Buch kommen viele zu mir und sagen: Ich war früher links, jetzt hab ichs aber kapiert. zb der, der mich für WAC Austria interviewt wird. Woijna von die Bandbreite ist halb durch mit meinem Buch, Kilez More liests grade. Elsässer hats noch nicht gelesen, weil er viel am Hals hat mit Compact.

  Aber am Ende kriegen wir sie alle!!! (Vor allem die breite linke Masse, weil sie dann zu Mitläufern des neuen Mainstreams werden.)

  Die pdv ist die sozialste Partei der Welt und das werde ich in jedem Vortrag wiederholen, wiederholen, wiederholen...

• P.S. Elsässer ist offen, was er ja bewiesen hat. Kann mir durchaus vorstellen, dass er sich noch weiter dem Liberalismus öffnet. Schließlich lässt er mich in Compact über Hayek schreiben.

• "Mein Lieblingsprojekt ist eine 90 min Diskussion mit ihm, wo alle linken Argumente ein für alle mal geklärt werden. Er hat schon zugesagt. Alex Benesch wirds wohl moderieren."

  Wenn er das tut, muss er Sie mögen. Das Problem ist generell, dass fast niemand dazu bereit ist seine Ansichten der letzten 20 Jahre von einer Minute auf die andere aufzugeben. Es hiesse nämlich genau diese 20 Jahre in Frage zu stellen. Und Elsässer hat eine breite linke Leserschaft und eindeutig einen Ruf zu verlieren. Rein ökonomisch gesehen wäre eine Umkehr damit Unsinn. Er müsste das bisherige Spiel entweder weiter spielen oder eine langsame kontrollierte Wendung über mehrere Jahre vollziehen.

  Sein Standpunkt ist so:
  Aus seiner Sicht ist die europäische Linke eine Latte-Laciato-Globalisten-Linke geworden. Sprich: Viel Schaum und nix dahinter.
  Das heißt, früher sei das anders gewesen. Früher, da sei die Linke noch "national" gewesen, wie das bei Onkel Chavez heute noch so sein soll.
  Aus seiner Sicht hat er sich selbst über all diese Zeit programmatisch also nur moderat bewegt.

  Die Probleme, welche die Linke mit ihm hat, illustrieren ihr Doppeldenk jedoch perfekt. Zum einen erkennt sie in Pawlowscher Manier reflexartig, dass die programmatische Kombination der Begriffe "national" und "sozialistisch" in einem verheerenden historischen Experiment mündete. Zum anderen springen mir Linke förmlich an den Hals, sobald ich ihnen durch eine Aufzählung der sozialen Reformen in der Zeit von 33 bis 45 vorführe, dass die NSDAP nicht nur eine rassistische sondern eben auch eine sozialistische Partei war.

  Fazit:
  Die heutige Unterscheidung zwischen "rechts" und "links" ist so teuflisch demagogisch genial und hartnäckig, dass das ganz schön an meinen Nerven zerrt.
  Wenn ich nicht schon als Kind 1984 von Orwell gelesen hätte, dann hätte es mich vielleicht nicht so schockiert, ich hätte es nicht verinnerlicht, und dann hätte ich das vielleicht bis heute nicht verstanden.

• Ja, mal sehen, aber Elsässer hat schon öfter umgedacht. Wir haben alle in der Schule 1984 gelesen, nur die wenigsten habens verstanden...

• Den folgenden Kommentar brauchen Sie nicht zu kommentieren:

  "Aber am Ende kriegen wir sie alle!!! (Vor allem die breite linke Masse, weil sie dann zu Mitläufern des neuen Mainstreams werden.)"

  Der Mainstream wird aus der pdv, sobald sie stärker wird, eine "rechte" oder "rechtsradikale" Partei machen, und die breite Masse wird das, sofern es in Zukunft auch nur vage Indizien dafür geben sollte, schlucken. Die von mir erwähnten Begriffsverdrehungen existieren ja nicht aus Zufall. Gerade deshalb sind ein öffentlicher Lob an das Engagement einiger SVP-Parlamentarier gegen Bilderberg oder gar eine Zusammenarbeit mit ihnen ja so gefährlich. Es existieren einige sehr eindeutige Zitate von Dominic Baettig, Oskar Freysinger und Lukas Reimann, und Sie tappen da längerfristig in eine Falle.

  Apropos Bandbreite und Musik:

  Googeln Sie bei youtube bei Gelegenheit nach den folgenden Titeln von Xavier Naidoo:

  Goldwaagen-Goldwagen
  Abgrund
  Verschieden
  Aufklärungsarbeit
  Raus aus dem Reichstag .

  Falls Sie sie noch nicht kennen, werden Sie das Gehörte nicht glauben wollen. So erging es mir jedenfalls.

• @Jefferson:

  Vergessen Sie aber nicht dass der Tag kommen wird, an dem das ganze Finanzsystem zusammenbricht. Das dürfte einen derartigen Erdrutsch in unserem Land (und in vielen anderen Ländern auch) verursachen, dass ich es für möglich halte, dass das ganze Parteien-Kartell einfach hinweggespült wird. Wenn die PdV bis dahin bekannt ist, und sei sie noch so verleumdet von den System-Politikern und der regimetreuen Presse, dann werden sich die Leute fragen, wer ihnen schon frühzeitig die Wahrheit gesagt hat und wer gelogen hat. Das kann dann die Stunde der PdV werden. Die "Wahren Finnen" hatten bei der letzten Wahl (erstaunlicherweise nur) 19 Prozent, aber bei der nächsten Wahl, wenn das Finanzsystem bis dahin zusammengekracht ist, werden die Leute die "Wahren Finnen" mit 30, 40 oder 50 Prozent wählen - und nicht länger die Lügen-Parteien die das Volk belogen und betrogen haben.

  Überhaupt, die Leute sind durchaus in der Lage sich selbst ein Bild zu machen. In der Vergangenheit war vielleicht nie der Antrieb da sich selber zu informieren oder Widerstand zu leisten gegen offensichtliche Hetzkampagnen, einfach auch weil es vielen gut genug ging und sie deswegen bequem waren. Aber die Causa Sarrazin hat doch gezeigt dass es auch anders geht. Und die ganze Geschichte, v.a. an den Finanzmärkten, wird immer bedrohlicher und immer mehr Menschen bemerken das, so dass nochmals eine Aktion entstehen kann wie bei Sarrazin, dass hunderttausende oder gar Millionen das Buch von Oliver Janich lesen - und die Mehrheit wird es auch verstehen. Ganz egal was Spiegel und Co schreiben.

  Außerdem sind das Ansehen und die Glaubwürdigkeit dieser Massenverblödungs-Medien ohnehin auf einer anhaltenden Talfahrt. Und das Totschlagargument "Nazikeule" wird auch schon von sehr vielen durchschaut.

• "Vergessen Sie aber nicht dass der Tag kommen wird, an dem das ganze Finanzsystem zusammenbricht."

  Ja, ich wusste schon, dass es eine sich zuspitzende Krise geben würde, seit dem Tag, als die Änderung des Artikels 35 zur Debatte stand, um Bundeswehreinsätze im Innern zu ermöglichen. Das war noch unter dem Ex-RAF-Anwalt Schily. Das sagte mir zumindest reine Logik. Damals konnte ich nur noch nicht sagen welche Krise, weil ich leider noch nicht "Geld, Gold und Gottspieler" gelesen habe.
  Deutschland kann als letztes Domino-Stein innerhalb der EU dann aber etwas tun, das Griechenland momentan nicht kann, weil es den Demokratiemangel des heutigen EU-Systems sofort schlagartig in aller Augen entlarven würde:

  Notstandspläne aus der Schublade holen. In so einem Fall ist da nicht mehr viel mit Wahlen. Das wäre also schon zu spät.

  "Aber die Causa Sarrazin hat doch gezeigt dass es auch anders geht."

  Halte ich für reine Beschäftigungstherapie. Siehe Vordrucke in Bild und Spiegel. Warum diese wohl? Ohne die hätte sich doch kaum jemand jemals für dieses Buch interessiert.

• Württemberger: Ich sehe es ganauso wie Sie. Obwohl die Sarazzin-Debatte inszeniert war und zum Teile und Herrsche-Spiel gehört, hat sie mir auch viel Mut gemacht. Ich teile seine Thesen ja nicht (vor allem zu den Ursachen der Misere), aber zu sehen wie der Mainstream wirklich entsetzt war über die Wucht der Reaktion, war schon beeindruckend. Die schweigende Mehrheit hat kurz Gehör gefunden. Es ist klar: Die pdv und speziell ich werden verleumdet werden bis zum geht nicht mehr. Aber die Menschen fallen darauf nicht mehr herein. Zumindest ist das meine Hoffnung. Wir haben hervorragende Leute in der Partei und es werden immer mehr. Dann ist es auch nicht mehr so einfach einen einzelnen Menschen zu verleumden. Kurioserweise denke ich aber, dass es gerade meine kritischen Thesen zum 11.9. sein werden, die die Menschen am Schluss von meiner Aufrichtigkeit überzeugen werden. Noch hindert das einige Menschen daran einzutreten, weil sie Angst haben als Spinner bezeichnet zu werden. Die schweigende Mehrheit weiss aber (nach zehn Jahren) längst, dass mit 911 etwas nicht stimmt. Man kann mir schlicht kein bösartiges Motiv unterstellen, diese Dinge (wie andere mutige Kollegen) aufzudecken. Das sollte sich am Ende auszahlen.

  Zur SVP: Ich habe es inzwischen aufgegeben jeden bis zum geht nicht mehr zu googeln um zu entscheiden mit wem ich spreche. Ich sage meine Meinung jedem der mich einlädt. Unsere Thesen sind kristallklar. Und wenn Sie uns in den Schmutz ziehen wird das auf die Verleumder zurückfallen. Ihr dreckiges Spiel ist aus. Sie spüren das und inszenieren immer mehr verzweifelte Aktionen. Vielleicht bin auch nur naiv, aber das muss man wohl sein, wenn man so eine Partei gründet...